000 | 03044cam a2200373 i 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 8939 | ||
005 | 20240805133352.0 | ||
008 | 190513s2007 sp gr 000 0 spa d | ||
020 | _a9788497684798 | ||
040 |
_bspa _erda _aUISEK-EC |
||
082 | 0 | 4 |
_a343.0723 _bG524g 2007 |
100 | 1 |
_aGirgado Perandones, Pablo _96336 |
|
245 | 1 | 0 |
_aGrupo de empresas y derecho antitrust : _bla aplicación de las normas anti colusorias en las relaciones intragrupo / _c Pablo Girgado Perandones |
264 | 1 |
_aMadrid : _bMarcial Pons, _bEdiciones Jurídicas y Sociales, _c2007 |
|
300 |
_a143 páginas : _b[sin ilustraciones] _c24 cm |
||
336 | _atxt | ||
337 |
_2rdamedia _an |
||
338 |
_2rdacarrier _anc |
||
490 | 0 |
_96337 _aDerecho / Marcial Pons |
|
505 | 2 | _aMonopolios. Leyes antimonopolio. Prácticas restrictivas de la competencia España. Prácticas restrictivas de la competencia Países de la Unión Europea. Grupos de empresas España. Grupos de empresas Países de la Unión Europea. Cooperación empresarial aspectos jurídicos España. Sociedades (Derecho mercantil) España. Derecho de la competencia. Empresas Derecho. Empresas Derecho España. | |
520 | 3 | _aLas prácticas colusorias entre empresas representan uno de los fenómenos anticompetitivos más dañinos para el mercado. Por ello, las normativas antitrust nacional y comunitaria prohíben todas aquellas conductas que tengan por objeto, produzcan o puedan producir el efecto de impedir, restringir o falsear la libre competencia. No obstante, cuando los acuerdos se alcancen entre empresas integradas en un grupo, los órganos administrativos y judiciales competentes suelen resolver no aplicar la citada prohibición, pues entienden ausente uno de los requisitos esenciales: la pluralidad de voluntades. El fundamento de este denominado privilegio o singularidad del grupo de empresas descansa en la pérdida de autonomía que sufren las filiales como consecuencia de su integración y su sometimiento a la dirección de la matriz. Con tal finalidad, el presente trabajo aborda la evolución de esta singularidad del grupo, haciendo hincapié en las decisiones más relevantes, y propone, al mismo tiempo, unos criterios propiamente concurrenciales que permitan a los órganos correspondientes cumplir más fielmente el sentido de la regulación protectora de la libre competencia. Las soluciones jurisprudenciales en el derecho antitrust norteamericano: de la intra enterprise conspiracy a la sentencia copperweld. El reconocimiento de la "singularidad" del grupo de empresas en el derecho comunitario de la competencia. La aplicabilidad del privilegio del grupo en nuestro ordenamiento jurídico. | |
526 | _aDerecho | ||
650 | 1 | 7 |
_aDerecho Mercantil _91818 _2lemb |
650 | 2 | 7 |
_2lemb _96334 _aNormas Anti Colusorias |
650 | 2 | 7 |
_2lemb _91129 _aMonopolio |
651 | 1 | 4 |
_aEspaña _99137 _2lemb |
901 | _a2013-05-29 10:46:22 | ||
902 | _a4 | ||
903 | _a2 | ||
904 | _aY | ||
905 | _aN | ||
942 | _cBK | ||
999 |
_c8397 _d8397 |