000			02177cam a2200373 i 4500
001			5817
005			20250428103010.0
008			190513t2007 sp gr 001 0 spa d
020			_a8425220521
020			_a9788425220524
040			_aUISEK-EC _bspa _erda
082	0	4	_a720.1 _bK828c 2007
100	1		_aKoolhaas, Rem, _d1944- _eaut _913103
245	1	3	_aLa ciudad genérica / _b _cRem Koolhaas
250			_aPrimera ediciòn
264		4	_aBarcelona : _bGustavo Gili, _ccopyright 2007
300			_a62 páginas : _c16 cm
336			_atxt
337			_2rdamedia _an
338			_2rdacarrier _anc
490	0		_99712 _aGG mínima
504			_aReferencias bibliográficas
520	3		_aLa ciudad genérica es la ciudad liberada de la cautividad del centro, del corsé de la identidad. Rompe ese ciclo destructivo de la dependencia: no es más que un reflejo de la necesidad actual y la capacidad actual. Es la ciudad sin historia. Es "superficial": al igual que un estudio de Hoolywood, puede producir una nueva identidad cada lunes por la mañana. ¿Son las ciudades contemporáneas como los aeropuertos contemporáneos, es decir, 'todas iguales'? ¿Es posible teorizar esta convergencia? Y si es así, ¿a qué configuración definitiva aspiran? La convergencia es posible sólo a costa de despojarse de la identidad. Esto suele verse como una pérdida. Pero a la escala que se produce, debe significar algo. ¿Cuáles son las desventajas de la identidad; y, a la inversa, cuáles son las ventajas de la vacuidad? ¿Y si esta homogeneización accidental -y habitualmente deplorada- fuese un proceso intencional, un movimiento consciente de alejamiento de la diferencia y acercamiento a la similitud? ¿Y si estamos siendo testigos de un movimiento de liberación global: '¡Abajo el carácter!'? ¿Qué queda si se quita la identidad? ¿Lo Genérico?'
526			_aArquitectura
650	1	7	_2lemb _91036 _aPlanificación de la ciudad _xSiglo XX
650	2	7	_aSociología urbana _xUrbanismo _99709
901			_a2013-03-15 15:29:26
902			_a4
903			_a2
904			_aY
905			_aN
942			_cBK
999			_c5556 _d5556