000			02334cam a2200445 i 4500
001			5008
005			20240711142255.0
008			190513t2002 es gr 001 0 spa d
020			_a8430927573 _a9788430927579
040			_bspa _erda _aUISEK-EC
082	0	4	_a342.0242 _bK299q 2002
100	1		_aKelsen, Hans _91393 _eaut
245	1	2	_a¿Quién debe ser el defensor de la constitución? / _b _cHans Kelsen ; estudio preliminar Guillermo Gasió ; traducción Roberto Brie ; Eugenio Bulygin
250			_aSegunda edición
264		4	_aMadrid : _bTecnos : _ccopyright 2002 _cdepósito legal : M. 17.307-2002
300			_axliv, 82 páginas : _b[sin ilustraciones] _c16 cm
336			_atxt
337			_2rdamedia _an
338			_2rdacarrier _anc
490	0		_91424 _aClásicos del pensamiento _v112
504			_aIncluye índice (página vii) y bibliografía (página xli)
505	2		_aEl órgano judicial como defensor - El órgano legislativo como defensor - El presidente como defensor
520	3		_aTraducción de: Wer soll der Hüter der Verfassung sein?. Hans Kelsen, creador de la teoría pura del derecho, hace una revisión crítica del texto La defensa de la constitución, de Carl Schmitt. Ambos textos, de Schmitt y de Kelsen, publicados en 1931, aportan elementos centrales de reflexión y análisis sobre de la política, el Estado y el sentido de la juridicidad, aunque Kelsen sostiene la necesidad de controlar el ejercicio del poder mediante un órgano independiente, y no, como proponía Schmitt, que sea el titular del poder político el defensor de la constitución. Kelsen, a la vez que hace una propuesta sobre la manera de garantizar la preservación de un Estado democrático, manifiesta su propia axiología filosófica-jurídica.
526			_aDerecho
650	1	7	_2lemb _95290 _aTribunales constitucionales
650	2	7	_2lemb _91400 _aDerecho constitucional
650	2	7	_2lemb _95483 _aControl de constitucionalidad
650	2	7	_2lemb _94282 _aDerecho _xFilosofía
651	1	4	_aAlemania _9274 _2lemb
700	1		_95485 _aGuillermo Gasió _eedt
700	1		_95486 _aBrie, Roberto _etrl
700	1		_95487 _aBulygin, Eugenio _etrl
901			_a2011-10-19 15:41:12
902			_a4
903			_a2
904			_aY
905			_aN
942			_cBK
999			_c4832 _d4832