000			03868cam a2200385 i 4500
001			5207
005			20240704141903.0
008			190513s2001 ag gr 001 0 spa d
020			_a9789505087709 _a9505087705
040			_aUISEK-EC _bspa _erda
082	0	4	_a340.1 _bN716in 2014
100	1		_aNino, Carlos Santiago _93932 _eaut
245	1	0	_aIntroducción al análisis del derecho / _cCarlos Santiago Nino
250			_aSegunda edición ampliada y revisada onceava edición _bDecimoséptima reimpresión 2014
264		1	_aBuenos Aires : _bAstrea, _c2014
300			_axvi, 477 páginas : _c22 cm
336			_atxt
337			_2rdamedia _an
338			_2rdacarrier _anc
490	0		_aColección mayor Filosofía y Derecho _93933
504			_aIncluye índice y bibliografías (páginas: xvi y 297-447-454)
505	2		_aLa definición de derecho - El concepto de norma jurídica - El sistema jurídico - Los conceptos básicos del derecho - La interpretación de las normas jurídicas - La ciencia del derecho - La valoración moral del derecho .
520	3		_aLa pregunta ¿qué es el derecho? "Derecho" a secas denote el ordenamiento jurídico. El inconveniente que presenta "derecho" en el lenguaje corriente es su carga emotiva. El iusnaturalismo y el positivismo jurídico El iusnaturalismo sostiene que hay una conexión intrínseca entre derecho y moral, el positivismo jurídico niega tal conexión. La concepción iusnaturalista sostiene dos tesis: A. La tesis de filosofía ética sostiene que hay principios morales y de justicias universalmente válidas, cognoscibles, absolutas y asequibles a la razón humana. B. La tesis acerca de una conexión intrínseca entre derecho y moral. El iusnaturalismo teológico, sostiene que el derecho natural es aquella parte del orden eterno del universo originado por dios, asequible a la razón humana. El derecho natural es universal, aplicable a todos los hombres y en todos los tiempos, y necesario, es inmutable. Las leyes positivas deben tener también la función de hacer efectivos, mediante la coacción, los mandatos del derecho natural.Hans Kelsen y Alf Ross, sostienen que los únicos juicios cuya verdad o falsedad es decidible son los juicios que tienen contenido empírico. • El positivismo ideológico: cualquiera que sea el contenido de las normas del derecho positivo éste tiene validez o fuerza obligatoria y sus disposiciones deben ser obedecidas por la población y aplicadas por los jueces, haciendo caso omiso de sus escrúpulos morales. El positivismoideológico es una posición valorativa que sostiene que los jueces deben tener en cuenta en sus decisiones un sólo principio moral: el que prescribe observar todo lo que dispone el derecho vigente. Kelsen sostiene que las normas jurídicas existen en tanto y en cuanto son válidas o tiene fuerza obligatoria; las normas se dan, en el mundo de lo que "debe ser"; Kelsen rechaza la pretensión iusnaturalista de que la validez o fuerza obligatoria de las normas jurídicas deriva de su concordancia con principios morales o de justicia. • El positivismo metodológico o conceptual: Bentham, Austin, Hart, Kelsen y Bobbio coinciden en que el concepto de derecho debe caracterizarse tomando en cuenta sólo propiedades descriptivas.La controversia entre el iusnaturalismo y el positivismo se reduce a una mera cuestión de definición de "derecho". Los positivistas han formulado varios argumentos a favor de definir la palabra "derecho" haciendo sólo alusión a propiedades descriptivas y no valorativas.
526			_aDerecho
650	1	7	_2lemb _93817 _aTeoría legal
650	2	7	_2lemb _94116 _aFilosofía política
653	2	6	_aTeoría del derecho
901			_a2013-06-14 12:26:17
902			_a8
903			_a2
904			_aY
905			_aN
942			_cBK
999			_c15521 _d15521