000			02627naa a2200325 i 4500
005			20250312150024.0
007			0
008			220420t2021 Per||||gr|||| 001 0 spa d
020			_a9786123251802
020			_a6123251805
040			_aUISEK-EC _bspa _erda
082	0	4	_a341.4 _bR586r 2021
100	1		_aRíos Carrillo, Piero _912295 _eaut
245	1	3	_aEl razonamiento jurídico consecuencialista: _bun estudio sobre la teoría del razonamiento jurídico de Neil MacCormick / _cPiero Ríos Carrillo
250			_aPrimera edición
264		1	_aLima: _bPalestra ediciones _c2021
300			_a162 páginas: _c20 cm
336			_atxt
337			_an
338			_anc
490	0		_912296 _aTesis & monografías _v24
504			_aIncluye bibliografía (página: 147)
505	2		_aEl razonamiento consecuencialista en la teoría del razonamiento jurídico de Neil Mac Cormik - El consecuencialismo como teoría moral - Una propuesta de comprensión del consecuencialismo jurídico -
520	3		_aLos métodos que existen para justificar la razonabilidad de un argumento particular en el discurso jurídico son variados. Pero en este trabajo no nos ocuparemos de discutir todos. A nosotros nos interesa uno que ha tenido, en la filosofía jurídica del último siglo, una importancia notable: la teoría del razonamiento jurídico de Neil MacCormick (1941-2009). En específico, este libro se enfoca en un aspecto tan controversial como poco explorado de su teoría: el razonamiento jurídico consecuencialista. El interés en una teoría cuyo método evaluativo para la toma de decisiones es uno “consecuencialista” puede responder a una suerte de atractivo del que gozan, en general, el consecuencialismo y el utilitarismo. La teoría del razonamiento jurídico de MacCormick, a partir de la terminología que utilizó en sus obras sobre la materia, parece navegar ambiguamente entre estas corrientes de pensamiento. Pero este trabajo busca controvertir esa percepción. Pretendemos, por un lado, negar que el consecuencialismo jurídico de MacCormick se identifique ya sea con el utilitarimso o el consecuencialismo; y por otro, afirmar que la noción de “razonamiento jurídico consecuencialista” podría ser mejor comprendida como un “consecuencialismo jurídico prudencial” a la luz de una noción clásica de prudencia bastante específica: aquella que defiende John Finnis.
526			_aDerecho presencial y online
650	1	7	_2lemb _94282 _aDerecho
650	2	0	_aTeoría del derecho _xFilosofía _916019
650	2	7	_2lemb _93970 _aHermenéutica
942			_cBK
999			_c15141 _d15141